Micelio
Auto19 de septiembre de 2012

A- de 2012

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Elmer Ramiro Silva Rodriguez

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recusación.

Con el presente auto se decide sobre la solicitud de impedimento presentada por el actor.

Para el demandante, los nueve magistrados deben declararse impedidos para pronunciarse sobre la constitucionalidad del Acto Legislativo 05 de 2011, pues fueron elegidos por la misma institución que aprobó la expedición de la norma acusada.

La Sala Plena encuentra que no son pertinentes las razones que apoyan la recusación elevada por el memorialista, en tanto éstas no están establecidas de manera taxativas ni en la Constitución ni en la ley.

De manera consecuente, se decide que no hay lugar a iniciar el incidente de recusación.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DECLARAR QUE NO ES PERTINENTE la causal de recusación formulada por el ciudadano Elmer Ramiro Silva Rodríguez contra los Magistrados de la Corte Constitucional, por las razones expuestas en esta providencia, de manera que no hay lugar a iniciar el incidente de recusación en los términos del artículo 29 del Decreto 2067 de 1991.
  2. SEGUNDO. DENEGAR la solicitud de nulidad elevada por el ciudadano Elmer Ramiro Silva Rodríguez el día 16 de agosto de 2012.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.